Hallo liebe HM-Sec-RHS Pfleger,
ein paar Gesichtspunkte, zu der Problematik, welche doch sehr unschön ist.
Bisher war der einzige mir bekannte Weg, den Sensor komplett aus der Anlage zu werfen und wieder neu anzulernen. Mit dem sehr unschönen Nebeneffekt, sämtliche Zuordnungen zu Gewerken, Räumen bzw. sonstigen Sensor-Gruppen, wieder neu konfigurieren zu müssen. Zusätzlich Totalschaden, wenn man den Sensor in Skripten verwendet hat, und dort nicht die Seriennummer als Referenz nutzt. D.h. Skripte bei jedem Batteriewechsel anpassen.
Deshalb eine Anmerkung zum Kommtentar von "leknilk0815 10.10.2016, 10:33 geändert am 10.10.2016 10:36":
Erst mal vielen Dank an den User für den Hinweis! Das "Drüberlernen" hat bei mir inzwischen mehrmals funktioniert.
Zitat aus dem Post von leknilk0815 >> Das bekannte Batterie- Wechselproblem kann evt. auch durch einfaches "Drüberlernen" behoben werden - also den Aktor nicht ablernen und wieder anlernen, sondern einfach CCU und Aktor in den Anlernzustand versetzen. Dabei taucht der Aktor zwar nicht im Posteingang auf, sollte dann aber trotzdem wieder funktionieren. Hoffe ich... <<
Wenigstens entfällt damit die Anpassungsnotwendigkeit an den ggf. abhängigen Stellen in der Zentrale!!!
Das das "Drüberlernen" funktioniert, deutet stark auf eine unglückliche Implementierung dieser Sensorkonnektivität auf FW Ebene hin. Ich verwende aktuellste Firmware in allen Sensoren und in der CCU2. Trotzdem tritt diese Problemtik nur bei gewissen Sensoren auf. Und das nicht ausschließlich bei den Sensoren, die auf Grund der Position, ggf. schlechteste Verbindungsqualität zur CCU haben sollten. Ich weiß, Distanz ist da nicht das alleinige Kriterium, aber ich tippe statt auf eine unglückliche Positon, da mehr auf Abhängigkeiten von Produktionsserien. Denn selbst örtliches Tauschen von gut funktionierenden Sensoren mit schlecht funktionieren Sensoren, lässt das Problem mit wandern. Eine Abhängigkeit vom Ort, würde ich da durchaus auschließen wollen. Ob es da noch weitere Unterschiede zwischen den verwendeten Sensoren gibt, ist schwer zu sagen. Manche funktionieren Problemlos, andere machen kontinuierlich Ärger. Die HW scheint aber ja prinzipiell in Ordnung zu sein, da es nach dem "Drüberanlernen" ja dann wieder für eine geraume Zeit geht.
Für mich sehr, sehr unschön. Wenn das Sensoren für 10€ wären, würde ich sagen gut, für den Preis kann man nichts anderes erwarten. Aber für ~50€ würde ich mir da schon was anderes erhoffen.
Unschön ist auch, dass dieses Problem hauptsächlich nach dem Batteriewechsel auftritt. Da ist man schnell aus der Gewährleistungszeit draußen, bis man feststellt, dass die Problem nicht nur temporär beim ersten Batteriewechsel vorgelegen haben.
Nachdem das Problem offensichtlich hunderte von Leuten haben, wäre da mehr Kulanz von den Lieferanten bzw. Herstellern mehr als angebracht!!! Neue FW für den Sensortyp gibt es da ja schon seit längerem nicht. D.h. keine Besserung in Sicht!
Kundenfreundlich wäre da unkompliziertes Austauschen der Unglücks-Sensoren.
An alle Mitleidenden, viele Grüße Mike