Fachbeitrag: Leser-testen den Bausatz Digital-Experimentierboard DEB100

Die Gesamtnote von 1,4 muss man hier ausnahmsweise relativieren, denn das eigentliche System wurde weit besser bewertet. Es waren einige Randfaktoren in unserem Fragebogen, die die Wertung am Ende stark beeinflusst haben. So erhielt die Bauanleitung die Note 1,9. Ebenso mit 1,9 wurden die angebotenen Anwendungsbeispiele, eigentlich eine Zugabe der Bauanleitung, gewertet. Nur ein „Gut“ erhielt der Umfang der verbauten Bauteile – hier sind wir allerdings der Meinung, das Grundspektrum beim DEB100 eigentlich hinreichend anzubieten. Die mangelnde Umweltfreundlichkeit der Verpackung wurde mit einer 2,0 moniert. Wir haben nicht umsonst erstmals danach gefragt, denn auch wir machen uns Gedanken, wie wir Verpackungen umweltfreundlicher gestalten können. Damit aber zu Technik, Qualität und Nutzen des Bausatzes. Hier gab es durchgehend herausragend gute Bewertungen, die zur Gesamtnote von 1,4 führten. Wichtigstes Kriterium hierbei: die Funktionalität. Da waren sich die Tester weitgehend einig, es gab eine 1,1. Verarbeitung, Qualität der Bauteile und Lieferumfang des Bausatzes wurden ebenfalls mit sehr guten Noten honoriert. Das Wichtigste für uns ist jedoch das Kriterium „Lernfaktor“ – der Sinn und Zweck des Ganzen. Hier gab es eine 1,3 und ausnehmend Lob für die praktische Ausführung der variablen Stromversorgung, der vielfach vorhandenen Betriebsspannungsanschlüsse und für den kompakten Aufbau. Eine Testerin schilderte ausführlich ihr Vorhaben, das DEB100 in der Schule einzusetzen, und bewertete zahlreiche Kriterien aus diesem Blickwinkel – vielen Dank für diese Sicht auf das Lernsystem. Allgemein hoben die Tester den hohen Lernfaktor hervor und dass dem Bausatz alles beiliegt, um sofort loslegen zu können. Zumindest ein USB-Steckernetzteil findet sich ja überall. Kritik erntete, wie erwähnt, die Verpackung. Auch wünscht man sich mehr Anwendungen, etwa in Form kleiner Unterrichtseinheiten mit erweitertem Bauteilumfang. Letzteres bieten wir ja inzwischen mit unseren Prototypen-Boards an. Die Aufbauanleitung wünschten sich einige Tester detaillierter ausgeführt, ebenso sind einige Stellen im Platinendruck beim Aufbau aufgrund der hohen Beschriftungsdichte schwierig zu lesen. Auch der Wunsch nach einem passenden Gehäuse, wie es etwa beim EXSB1-System gezeigt wird, wurde geäußert.

Fazit: Das sehr gute Testergebnis bestätigt die allgemeine Kundenresonanz sowie die Erfahrungen auf Maker Faires. Wir sind mit dieser Reihe unserer Experimentierplattformen offensichtlich auf dem richtigen Weg. Die angesprochenen Verbesserungs- bzw. Erweiterungsvorschläge geben wir direkt an unsere Entwickler im Haus weiter.

Unsere Leser bewerteten: Durchschnittsnote 1,4
In die Gesamtnote sind weitere Kriterien unseres Fragebogens einbezogen.